Resumo
O presente texto analisa duas importantes políticas públicas voltadas ao meio
rural nordestino: o Programa de Apoio ao Pequeno Produtor Rural (PAPP) e o
Programa de Combate à Pobreza Rural (PCPR). Considerando a literatura
especializada, investiga-se o contexto de formulação, os marcos institucionais,
os mecanismos de implementação e os resultados dessas experiências à luz das
mudanças nas concepções de desenvolvimento rural. A análise baseia-se em uma
abordagem das políticas públicas, considerando as interações entre ideias,
instituições e atores sociais. Conclui-se que tanto o PAPP quanto o PCPR
expressam processos de transformação na interface entre Estado e sociedade, com
avanços na institucionalização de abordagens participativas, mas também com
limitações estruturais e operacionais.
Palavras-chave:
desenvolvimento rural, políticas públicas, PAPP, PCPR, agricultura familiar,
Nordeste.
Introdução
Desde os anos 1980, o Brasil
tem testemunhado transformações significativas no campo das políticas públicas
para o meio rural, em especial na região Nordeste. Nesse contexto, destacam-se
o PAPP e o PCPR como programas inovadores que buscaram articular estratégias de
combate à pobreza com ações de desenvolvimento sustentável e fortalecimento da
agricultura familiar. Ambos os programas foram concebidos com financiamento e
suporte técnico do Banco Mundial, o que lhes conferiu visibilidade e influência
na agenda das políticas de desenvolvimento regional (Soares, 1997; Coirolo;
Barbosa, 2002).
Este
texto analisa as trajetórias, concepções e resultados desses programas,
dialogando com autores como Grisa e Schneider (2015), Matos Filho (2002) e
Vieira (2008), que exploram a evolução institucional das políticas rurais no
Brasil. Para tanto, adotamos uma perspectiva analítica que considera a
interdependência entre ideias, interesses e instituições, conforme propõem
Grisa e Flexor (2012).
O
PAPP: antecedentes, concepção e implementação
O PAPP foi criado em 1985
(Decreto nº 91.179) como resposta a um contexto de crescente mobilização social
e pressão internacional por políticas mais eficazes no enfrentamento da pobreza
rural. Sua proposta baseava-se no apoio direto a pequenos produtores, com ações
integradas de crédito, assistência técnica, infraestrutura e fortalecimento
institucional local (Soares, 1997; Matos, 2002).
Inspirado na lógica do
desenvolvimento rural integrado (Távora Filho; Leite, 1984), o PAPP rompeu com
abordagens setoriais fragmentadas, ao buscar promover a articulação entre
diferentes políticas públicas em escala territorial. Outro diferencial foi a
introdução de mecanismos participativos e a valorização das organizações de
base, como associações e cooperativas (Matos, 2002; Grisa, 2010).
Contudo, apesar dos avanços,
a avaliação do programa revela limitações importantes: dificuldades na
coordenação entre esferas de governo, baixa capilaridade em áreas de maior
exclusão social e uma cultura institucional ainda resistente à descentralização
efetiva (Soares, 1997; Matos, 2002). Além disso, a dependência de financiamento
externo impôs condicionantes que nem sempre dialogavam com as realidades
locais.
O
PCPR e a evolução da abordagem territorial e participativa
O PCPR surge no final da
década de 1990 como desdobramento e reformulação de experiências anteriores
como o PAPP, incorporando aprendizados e buscando maior aderência às diretrizes
da nova geração de políticas para a agricultura familiar (Grisa; Schneider,
2015). Seu objetivo central é promover o desenvolvimento sustentável e o alívio
da pobreza por meio de projetos comunitários, com forte protagonismo das
organizações locais e da gestão descentralizada (Vieira, 2008; Ferrarini;
Marques, 2012).
A experiência potiguar do
PCPR, especialmente através do Programa Desenvolvimento Solidário, destaca-se
pelo grau de enraizamento social e pela criação de conselhos comunitários,
fóruns e comitês locais (Jales, 2009; Braceras et al., 2011). Esse modelo
favoreceu a construção de capacidades locais e a institucionalização de
práticas participativas, mesmo em um contexto de fragilidade institucional
crônica.
De acordo com Grisa e Flexor
(2012), o PCPR representa um momento de consolidação de uma nova gramática
política no campo do desenvolvimento rural, marcada pela valorização do saber
local, pela flexibilização das diretrizes programáticas e pela emergência de
uma rede de atores híbridos, articulando Estado, sociedade civil e organismos
internacionais.
Entretanto, os desafios
persistem: a rotatividade política, a fragilidade das organizações comunitárias
e as assimetrias de poder entre atores ainda limitam o alcance transformador
dessas políticas. A lógica de projetos pontuais, muitas vezes dissociados de
políticas estruturantes, também compromete a sustentabilidade dos impactos (Matos
Filho, 2002; Pontes, 2018).
Contribuições
e limites dos programas
Tanto o PAPP quanto o PCPR
devem ser compreendidos como políticas de transição, que operam na interface
entre modelos tradicionais de planejamento e novas formas de gestão
participativa e territorial. Eles simbolizam tentativas de reconfiguração do
papel do Estado no meio rural, com ênfase no protagonismo dos sujeitos locais e
no reconhecimento da diversidade dos territórios (Grisa; Schneider, 2015).
Do ponto de vista dos
resultados, há evidências de impactos positivos na melhoria das condições de
vida, no acesso a infraestrutura básica e no fortalecimento do capital social
local (Matos, 2002; Vieira, 2008). A introdução de práticas participativas
também contribuiu para o empoderamento comunitário e para a democratização das
decisões.
Por outro lado, os limites
estruturais do Estado brasileiro, as disputas entre burocracias setoriais e a
lógica de financiamento condicionado por organismos multilaterais impuseram
obstáculos à consolidação de uma política rural integrada e emancipatória (Soares,
1997; Távora Filho; Leite, 1984).
Considerações finais
A análise do PAPP e do PCPR
evidencia avanços significativos no modo de conceber e implementar políticas
públicas para o meio rural brasileiro, sobretudo no Nordeste. Ambos os programas
representam marcos na construção de uma agenda mais inclusiva, participativa e
territorializada de desenvolvimento. No entanto, seus resultados foram
condicionados por fatores institucionais, políticos e operacionais que exigem
revisão constante dos arranjos de governança e financiamento.
A experiência acumulada
sugere que o fortalecimento das capacidades locais, a estabilidade
institucional e o alinhamento entre políticas estruturantes e ações
comunitárias são elementos-chave para uma política rural efetivamente
transformadora. É nessa direção que futuras estratégias devem avançar,
especialmente diante dos desafios impostos pela desigualdade regional e pela
crise climática que afeta intensamente o semiárido brasileiro.
Referências
GRISA, Catia; SCHNEIDER, Sergio. Três Gerações de Políticas
Públicas para a Agricultura Familiar e Formas de Interação entre Sociedade e
Estado no Brasil
<https://www.scielo.br/pdf/resr/v52s1/a07v52s1.pdf>
SOARES, Ricardo Pereira. AVALIAÇÃO DO FINANCIAMENTO DO BANCO
MUNDIAL AO PROGRAMA DE APOIO AO PEQUENO PRODUTOR RURAL DO NORDESTE (PAPP)
<http://ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/viewFile/125/127>
MATOS, Waikiria Gomes de. PROJETOS COMUNITÁRIOS: UMA AVALIAÇÃO DAS
EXPERIÊNCIAS DO PAPP E DO PROGRAMA SÃO VICENTE
<https://periodicos.fundaj.gov.br/CAD/article/view/1147/867>
GRISA, Catia. As políticas públicas para a agricultura familiar no
Brasil: um ensaio a partir da abordagem cognitiva. 2010.
<https://revistas.ufrj.br/index.php/dd/article/view/31915/18074>
FERRARINI, Otávio Gadiani; MARQUES, Paulo Eduardo Moruzzi. AS
POLÍTICAS PÚBLICAS PARA A AGRICULTURA NO BRASIL: MUDANÇAS E CONTINUIDADES NO
CENÁRIO ATUAL.
TÁVORA FILHO, Almir Fernandes; LEITE, Pedro Sisnanoo. A estratégia
do desenvolvimento rural integrado.
MATOS, Waikiria Gomes de. PROJETOS COMUNITÁRIOS: UMA
AVALIAÇÃO DAS EXPERIÊNCIAS DO PAPP E DO PROGRAMA SÃO VICENTE.
<https://periodicos.fundaj.gov.br/CAD/article/view/1147/867>
GRISA, Catia; FLEXOR, Georges. A CONSTRUÇÃO DAS
POLÍTICAS PARA A AGRICULTURA FAMILIAR NO BRASIL: ENTRE IDEIAS, INTERESSES E
INSTITUIÇÕES.
<http://icongresso.itarget.com.br/tra/arquivos/ser.4/1/3645.pdf>
O financiamento do banco mundial ao PAPP
AVALIAÇÃO DO FINANCIAMENTO DO BANCO MUNDIAL AO PROGRAMA DE APOIO
AO PEQUENO PRODUTOR RURAL DO NORDESTE (PAPP)
http://ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/viewFile/125/127
PAPP – p. 95 (TESE CATIA GRISA):
http://www.reformaagrariaemdados.org.br/sites/default/files/2012%20Tese-Catia-Grisa.pdf
Projeto sertanejo
https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/156472/1/32494.pdf
Decreto de criação do PAPP
Organização e enraizamento social dos
empreendimentos do PCPR
https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1518-70122011000200012
POLÍTICAS PÚBLICAS DE COMBATE À POBREZA RURAL NA MICRORREGIÃO DE ANGICOS/RN: uma proposta de Segurança Protetora na perspectiva do Desenvolvimento como Liberdade. <http://www.joinpp.ufma.br/jornadas/joinpp2015/pdfs/eixo4/politicas-publicas-de-combate-a-pobreza-rural-na-microrregiao-de-angicos.pdf>
PONTES, Bárbara Maia Lima Madeira. Políticas que se difundem, ideias que se propagam: um estudo sobre os mecanismos de difusão de políticas públicas para o caso do RN Sustentável/Governo Cidadão. 2018. Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós Graduação em Estudos Urbanos e Regionais. Disponível em: <https://repositorio.ufrn.br/jspui/bitstream/123456789/25548/1/BarbaraMaiaLimaMadeiraPontes_DISSERT.pdf>.
MATOS FILHO, João. A descentralização das politicas de
desenvolvimento rural: uma analise da experiência do Rio Grande do Norte. 2002.
234p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de
Economia, Campinas, SP. Disponível em: <http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/285868>
<http://repositorio.unicamp.br/jspui/bitstream/REPOSIP/285868/1/MatosFilho_Joao_D.pdf>
Carlos Miranda e Breno Tiburcio (Organizadores
da Série); Antônio Márcio Buainain e Cláudio Dedecca (Organizadores dos Textos).
A nova cara da pobreza rural:
desenvolvimento e a questão regional. Brasília:
IICA, 2013. (Série desenvolvimento rural sustentável; v.17)
<http://repiica.iica.int/docs/B3102p/B3102p.pdf>
VIEIRA, Flávio Lúcio Rodrigues. O Banco Mundial e
o combate à pobreza no Nordeste: o caso da Paraíba.
<https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-49792008000100009#tx01>
RODRIGUES, Leandro Paiva do Monte. DESENVOLVIMENTO RURAL NO RIO
GRANDE DO NORTE: HISTÓRIA, DINÂMICAS E INSTITUIÇÕES.
<http://www.eng2018.agb.org.br/simposio/anaiscomplementares>
DOCUMENTO SOBRE O PAPP - GOVERNO DO RN
DOCUMENTOS PCPR - GOVERNO POTIGUAR
DOCUMENTOS PROGRAMA DESENVOLVIMENTO SOLIDÁRIO - GOVERNO RN
PLANO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL DA REGIÃO DO ALTO OESTE -
DIAGNÓSTICO
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/seplan/DOC/DOC000000000104183.PDF>
COIROLO, Luis; BARBOSA, Tulio. 2002. Desenvolvimento
rural e alívio da pobreza no Nordeste do Brasil. Washington, DC:
Banco Mundial.
PUBLICAÇÕES IICA
<http://apps.iica.int/DashboardProyectos/programas/Listado?OPER=1&UNT=4B>
PUBLICAÇÕES RN
Estudo sobre os Fundos Sociais e Ambientais Apoiados Pelo Banco
Mundial no Brasil
<http://documents.worldbank.org/curated/en/375541468770390388/pdf/multi0page.pdf>
JALES, Edilene. ASSOCIATIVISMO EM PORTALEGRE. Dissertação. <https://repositorio.ufrn.br/jspui/bitstream/123456789/13560/1/AssociativismoMunic%C3%ADpiosRurais_Jales_2009.pdf>
BRACERAS, Fidel Maria et al. GESTÃO DO DESENVOLVIMENTO LOCAL:
EXPERIÊNCIAS EXITOSAS NO RN.
Decreto no 14.782, de 23 de fevereiro de 2000. Institui o Comitê
Técnico Facilitador Estadual, e dá outras providências.
Comitê Técnico Facilitador Estadual, órgão de deliberação colegiada,
de duração indeterminada, sob a coordenação do membro titular do órgão
Interlocutor Estadual (SEAS/RN), com a finalidade de facilitar o processo de
DLIS a nível institucional, no Estado do Rio Grande do Norte.
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000056976.PDF>
Plano Plurianual do governo potiguar 2008 - 2011 - detalha os
eixos de desenvolvimento do RN
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000055960.PDF>
Região de desenvolvimento do Seridó
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000055958.PDF>
Decreto nº 15.931, de 7 de março de 2002. Dispõe sobre o Conselho
Estadual de Desenvolvimento Rural Sustentável (CEDRUS/RN), extingue o Conselho
Estadual do Programa Nacional de Agricultura Familiar – PRONAF e, dá outras
providências.
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000058122.PDF>
CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO (CDE) RESOLUÇÃO Nº. 003/2009
- CDE
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/seplan/DOC/DOC000000000122661.PDF>
PLANO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DO MEDIO OESTE - TABELAS,
REFERÊNCIAS E INFORMAÇÕES
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/seplan/DOC/DOC000000000104891.PDF>
REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO DO VALE DO AÇU
<http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000055959.PDF>
PORTAL SETHAS - RN
<http://www.sethas.rn.gov.br/>
ODS DO RN
DIAGNÓSTICO E PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO PARA O DESENVOLVIMENTO DE
ATIVIDADES PRODUTIVAS AGRÍCOLAS DO RIO GRANDE DO NORTE SUMÁRIO EXECUTIVO - RN
SUSTENTAVEL
<http://www.rnsustentavel.rn.gov.br/smiv3/site/conteudos/midias/6b3806bbc4a24a7c02342dd24ca2853a.pdf>
Informações sobre fábrica de Rapadura de Caju em Portalegre/RN
<http://fanaticosporportalegre.blogspot.com/2010/12/fabrica-de-rapadura-de-caju-em.html>
Nenhum comentário:
Postar um comentário