Mossoró e Natal estão no top 50 dos municípios com mais de 250 mil habitantes. Nenhum município nordestino aparece no top 50 dos municípios com até 50 mil habitantes.
Leia:
A região Sul concentra 80% das 50 cidades que melhor administram o lixo que produzem. Todas as dez primeiras colocadas ficam em um dos três estados sulistas, sendo que metade delas está no Rio Grande do Sul (veja o ranking abaixo).
Leia:
A região Sul concentra 80% das 50 cidades que melhor administram o lixo que produzem. Todas as dez primeiras colocadas ficam em um dos três estados sulistas, sendo que metade delas está no Rio Grande do Sul (veja o ranking abaixo).
Classificação dos municípios: em verde os melhores; em vermelho, os piores
Publicidade
A conclusão veio a partir do Índice de Sustentabilidade da Limpeza Urbana (ISLU), resultado de uma parceria entre o Selur (Sindicato Nacional das Empresas de Limpeza Urbana), a ABLP (Associação Brasileira de Resíduos Sólidos e Limpeza Pública) e a consultoria PWC (PricewaterhouseCoopers).
A ideia foi criar uma maneira de medir a eficiência dos municípios brasileiros na gestão do lixo, verificando quais deles buscam reduzir o volume de resíduos que geram e extinguir lixões, além de coletar , destinar e reaproveitar aquilo que é descartado pela população.
Grau de sustentabilidade financeira dos municípios: em verde os melhores; em vermelho, os piores
O índice mede as variáveis relacionadas ao lixo e entrega um número que vai de 0 a 1. Quanto mais próximo do 1, melhor a eficácia econômico-financeira e ambiental e maior a obediência daquela cidade à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Apenas 290 (ou 16%) municípios foram classificados como A ou B. Mais de 840 (ou 50%) receberam classificação C e outros 590 (ou 30%) foram carimbados com D ou E.
E as dez primeiras colocadas na classificação geral foram:
1ª) Nova Esperança (PR)
população: 27.783
Islu: 0,900
2ª) Angelina (SC)
população: 5.109
Islu: 0,886
3ª) Itaipulândia (PR)
população: 10.056
Islu: 0,856
4ª) Severiano de Almeida (RS)
população: 3.902
Islu: 0,826
5ª) Vale Real (RS)
população: 5.499
Islu: 0,817
6ª) Nova Trento (SC)
população: 13.379
Islu: 0,815
7ª) Anitápolis (SC)
população: 3.256
Islu: 0,811
8ª) Itapuca (RS)
população: 2.341
Islu: 0,803
9ª) Nova Roma do Sul (RS)
população: 3.543
Islu: 0,803
10ª) Feliz (RS)
população: 13.068
Islu: 0,802
Já entre as cidades médias, com mais de 250 mil habitantes e onde os problemas de gestão de lixo são proporcionalmente maiores, o ranking ficou assim:
1ª) Santos (SP)
população: 433.565
Islu: 0,737
2ª) Rio de Janeiro (RJ)
população: 6.453.682
Islu: 0,731
3ª) Maringá (PR)
população: 391.698
Islu: 0,730
4ª) Campinas (SP)
população: 1.154.617
Islu: 0,729
5ª) Caxias do Sul (RS)
população: 470.223
Islu: 0,727
6ª) Sorocaba (SP)
população: 637.187
Islu: 0,722
7ª) Santo André (SP)
população: 707.613
Islu: 0,717
8ª) Nova Iguaçu (RJ)
população: 806.177
Islu: 0,710
9ª) Curitiba (PR)
população: 1.864.416
Islu: 0,708
10ª) Blumenau (SC)
população: 334.002
Islu: 0,707
Outra conclusão do estudo foi que apenas 820 municípios (50% dos pesquisados) dispõem de uma arrecadação específica para custear a limpeza urbana. Entre eles, somente 20% arrecadam o suficiente para pagar pela metade de sua despesa com limpeza urbana. Ou seja, mesmo quando há arrecadação específica, ela é insuficiente, criando instabilidade na manutenção dos serviços. Sem dinheiro, quem a conta é o ambiente e a população, com a própria saúde.
Por Mariana Barros
>> Acompanhe o Cidades sem Fronteiras
Nenhum comentário:
Postar um comentário