O Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal da Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (IFDM) destaca o município de Água Nova, localizado na região do Alto Oeste, como sendo o primeiro colocado no ranking da ÁREA DE SAÚDE entre os 167 municípios potiguares, pesquisados pela federação carioca.
Os indicadores que estão sendo divulgados agora, em 2011, pela Firjan, avaliou, também, os 5.564 municípios brasileiros sob os aspectos de emprego e renda, educação e saúde. No estudo realizado no território norte-rio-grandense, o município de Água Nova atingiu a marca de 0,9768 de 1,000 possível e alcançou o primeiro lugar.
Já o município de Encanto ficou na 45ª colocação e São Miguel do Gostoso, no Leste do Estado, amargou a última posição.
Muitos fatores contribuíram para que Água Nova atingisse essa marca. A Estratégia Saúde da Família, como eixo norteador da Atenção Básica junto à equipe de saúde local, exerceu papel preponderante para o alcance de metas e melhoria significativa dos indicadores de saúde do município.
As principais ações estão voltadas para a assistência integral à saúde da mulher e da criança, controle de hipertensão arterial, diabetes mellitus e outros agravos de evolução crônica, ações de vigilância epidemiológica, que visam quebrar a cadeia de doenças transmissíveis, cobertura vacinal, atendimento odontológico voltado, principalmente, para a prevenção de cáries dentárias e outras afecções da boca.
A prefeitura viabiliza, também, a realização de exames laboratoriais básicos, garantia de referências para consultas e exames de média e alta complexidades, ações educativas contínuas e sistemáticas, através da equipe multiprofissional do PSF e agentes comunitários de saúde, controle das endemias, através de seus agentes, assistência integral à saúde do idoso, garantia e fornecimento de medicamentos e insumos, dentre muitas outras ações executadas pelo município.
A Administração Governando Com o Povo, através da Secretaria de Saúde, tem possibilitado a realização de serviços que vêm garantindo uma melhor qualidade de vida e saúde para toda população aguanovense.
Para a prefeita, Iliene Carvalho, o índice da Firjan, que aponta o município de Água Nova como o primeiro colocado na área de saúde pública do Rio Grande do Norte, é uma demonstração clara de que os investimentos feitos - neste campo prioritário da sua administração - estão surtindo os efeitos desejados.
“Fico feliz em saber que o trabalho da nossa gestão está sendo reconhecido em nível estadual e nacional. Porém, não existe nenhum orgulho ou glória pessoal. Os resultados positivos são frutos do esforço coletivo da nossa brilhante equipe multiprofissional que procura dar o melhor de si para que a população de Água Nova receba um serviço de saúde com a qualidade que tanto merece”, destacou a prefeita, Iliene Carvalho, acrescentando que não existem gastos com saúde e sim investimentos.
Fonte: blog do Capote
Detalhando o IFDM de Água Nova
ÁGUA NOVA - RN (Ano 2009): IFDM 0.646
Evolução do índice da educação
| Ano | Índice |
| 2000 | 0.5094 |
| 2005 | 0.6199 |
| 2006 | 0.6104 |
| 2007 | 0.6388 |
| 2008 | 0.6615 |
| 2009 | 0.6849 |
O índice de educação vem melhorando ao longo da série histórica, mas ainda não atingiu o patamar de alto desenvolvimento (0,8).
Evolução do índice da saúde
| Ano | Índice |
| 2000 | 0.6049 |
| 2005 | 0.8131 |
| 2006 | 0.855 |
| 2007 | 0.8777 |
| 2008 | 0.915 |
| 2009 | 0.9768 |
O índice de saúde apresenta tendência crescente em toda a série e ao longo de toda a gestão da prefeita Iliene Carvalho. O município se encontra no patamar de alto desenvolvimento desde 2005.
Evolução do índice de emprego e renda
| Ano | Índice |
| 2000 | 0.0524 |
| 2005 | 0.2353 |
| 2006 | 0.2306 |
| 2007 | 0.2374 |
| 2008 | 0.1759 |
| 2009 | 0.2764 |
O índice de emprego e renda muito baixo é uma característica de quase todos os municípios potiguares.
Detalhando os números de Encanto
Evolução do índice da educação
| Ano | Índice |
| 2000 | 0.4845 |
| 2005 | 0.5778 |
| 2006 | 0.5688 |
| 2007 | 0.6756 |
| 2008 | 0.6744 |
| 2009 | 0.625 |
Evolução do índice da saúde
| Ano | Índice |
| 2000 | 0.6513 |
| 2005 | 0.7296 |
| 2006 | 0.8419 |
| 2007 | 0.9005 |
| 2008 | 0.8852 |
| 2009 | 0.8192 |
Evolução do índice de emprego e renda
| Ano | Índice |
| 2000 | 0.1248 |
| 2005 | 0.4339 |
| 2006 | 0.357 |
| 2007 | 0.289 |
| 2008 | 0.2398 |
| 2009 | 0.3334 |
Como é composto o IFDM?
O Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM) nasceu em resposta à necessidade de se monitorar anualmente o desenvolvimento sócio-econômico de uma região, considerando as diferentes realidades de sua menor divisão federativa: o município.
Emprego & renda, Educação e Saúde constituem as três esferas contempladas pelo IFDM, todas com peso igual no cálculo para determinação do índice de desenvolvimento dos municípios brasileiros.
O índice varia de 0 a 1, sendo que, quanto mais próximo de 1, maior será o nível de desenvolvimento da localidade, o que permite a comparação entre municípios ao longo do tempo.
O IFDM distingue-se por ter periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional. Por ter recorte municipal, foram privilegiados os aspectos básicos indispensáveis ao desenvolvimento local.
VARIÁVEIS QUE COMPÕEM O CÁLCULO DO ÍNDICE IFDM
Emprego & Renda:
- Geração de emprego formal
- Estoque de emprego formal
- Salários médios do emprego formal
Educação
- Taxa de matrícula na educação infantil
- Taxa de abandono
- Taxa de distorção idade série
- Percentual de docentes com ensino superior
- Média de horas aula diárias
- Resultado do IDEB
Saúde
- Número de consultas pré-natal
- Óbitos por causas mal definidas
- Óbitos infantis por causas evitáveis
A leitura dos resultados – seja por áreas de desenvolvimento, seja pela análise dos índices finais – é bastante simples, Com base nessa metodologia, estipularam-se as seguintes classificações:
a) municípios com IFDM entre 0 e 0,4 à baixo estágio de desenvolvimento;
b) municípios com IFDM entre 0,4 e 0,6 à desenvolvimento regular;
c) municípios com IFDM entre 0,6 e 0,8 à desenvolvimento moderado;
d) municípios com IFDM entre 0,8 e 1,0 à alto estágio de desenvolvimento.
Principais vantagens do IFDM em comparação com o IDH-m
- Enquanto o IFDM é anual, o IDH-m é decenal*. Dessa forma, graças ao IFDM, é possível assistir ao filme em vez de ver apenas fotos esparsas a cada dez anos. Assim, o IFDM pode ser considerado uma ferramenta de gestão pública, na medida em que permite o acompanhamento sistemático da realidade dos municípios brasileiros.
- O IFDM permite a comparação relativa e a absoluta entre municípios ao longo do tempo, uma vez que sua metodologia possibilita determinar com precisão se a melhora relativa ocorrida em determinado município decorre da adoção de políticas específicas, ou se o resultado obtido é apenas reflexo da queda dos demais municípios. O IDH-m, por sua vez, permite apenas a comparação relativa, pois as notas de corte são determinadas pela amostra do ano em questão.
- Enquanto o IFDM foi criado para avaliar o desenvolvimento dos municípios, com variáveis que espelham, com maior nitidez, a realidade municipal brasileira, o IDH-m é mera adaptação do IDH, desenvolvido para analisar os mais diferentes países.
*O IDH-m é realizado com base nos dados do Censo Populacional que, atualmente, é realizado no Brasil a cada dez anos.
RANKING IFDM
RANKING IFDM 2010 – ANO BASE 2007
Aqui o ranking completo com todos os 5.564 municípios Brasileiros (formato PDF, 102 Páginas).
RANKING IFDM 2009 – ANO BASE 2006RANKING DAS 50 MELHORES CIDADES (IFDM 2010)
Aqui o ranking completo com todos os 5.560 municípios Brasileiros (formato PDF, 117 Páginas).
RANKING DAS CAPITAIS (IFDM 2010)
Nenhum comentário:
Postar um comentário